Comments for Chuyên san Thư Họa

Comment on Tâm kinh và Thư pháp trên cơ thể by Daison

Daison — Tue, 07 Sep 2010 02:52:27 +0000

tôi nhất trí với hai ý kiến trên – Đây là sự phỉ báng phật giao không thể chấp nhận được

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Trầm Kha

Trầm Kha — Wed, 01 Sep 2010 23:38:15 +0000

Cảm ơn tác giả PDN đã rất thẳng thắn, rạch ròi, và đúng mực khi vạch trần một cách có hệ thống những sai lầm của hiện tượng “Kỷ lục Thư pháp” và hiện trạng “Thư pháp chữ Việt”.

Cảm ơn “Kỷ lục gia Thư pháp” Trịnh Tuấn đã rất tích cực trong phản hồi và đã góp phần rất lớn trong việc chứng minh những điều mà tác giá bài viết hoặc chỉ mới phán đoán, hoặc – vì nhã ý – chỉ lướt nhẹ qua.

Comment on Phát hiện cuốn Truyện Kiều chép tay by Tranquoctien

Tranquoctien — Mon, 30 Aug 2010 18:37:00 +0000

Chú thích hình nói “Cuốn Truyện Kiều viết bằng chữ Hán” thì hẳn là nguyên tác của Thanh Tâm Tài Nhân chăng? Còn nếu là của Nguyễn Du thì phải viết bằng chữ Nôm và phải trên 2500 câu thì phải.

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by o ho ai tai

o ho ai tai — Sat, 28 Aug 2010 15:36:46 +0000

Ô hô, ai tai! Thật buồn cho những người cầm bút lông đọc chữ thánh hiền!!!

Comment on Lạm bàn – Thư pháp hiện đại: Mới hay là …rác?” by Người nhà quê

Người nhà quê — Sat, 28 Aug 2010 08:53:50 +0000

Các vị,
Viết chữ tàu, chữ nôm có dùng bút lông không? Sao không gọi “Nghệ thuật viết chữ nôm chữ tàu bằng bút lông” luôn?
Viết chữ tàu, chữ nôm cũng có thể dùng bút chì bút bi phải không?
Không có cái nô lệ nào bằng nô lệ tư tưởng!
Nếu tính cái gọi là rác rưởi trong thư pháp thì trong thư pháp chữ tàu chữ nôm còn nhiều hơn và đa dạng hơn hết thảy, vì đã có hơn nhiều trăm năm, hơn cả thư pháp chữ Việt, Quốc Ngữ (vì cái loại này cũng chỉ có “bề dày” hơn 10 năm kể từ khi phong trào rầm rộ),
Các vị thôi hãy nhìn vào rốn mình đi!

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Người nhà quê

Người nhà quê — Fri, 27 Aug 2010 06:19:56 +0000

Trịnh Tuấn cũng có trong đám “lắm người” đó. haha

Comment on 1000 bức thư pháp chữ “long” cho đại lễ 1000 năm by Phạm Đức Nhuận

Phạm Đức Nhuận — Wed, 25 Aug 2010 08:48:45 +0000

Xin cụ hãy viết MỘT chữ long thôi,đừng lập KỶ LỤC nữa! Cụ phải tính xem sau này cất 1000 chữ vào đâu chứ (?). Hay cụ định “tặng” nó cho Bảo tàng?!! Cụ hãy tha cho họ nha ! Xin cảm ơn cụ trước!

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Trịnh Tuấn

Trịnh Tuấn — Wed, 25 Aug 2010 06:46:12 +0000

To all: “Lắm người đọc sách và nghiên cứu không phải để đạt đến chân lý, mà để tăng thêm lên cái “tôi” hèn mọn!” (Julien Green)

Comment on Viết theo chủ đề – Kỳ I: Ẩn giả tưởng by Ngừoi nhà quê

Ngừoi nhà quê — Tue, 24 Aug 2010 08:23:57 +0000

Đúng là thư pháo…nổ banh xác.

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Ngừoi nhà quê

Ngừoi nhà quê — Tue, 24 Aug 2010 08:15:53 +0000

Gửi Trịnh Tuấn (TT),
Một cách rất thật và khách quan mà mà nói, cái chữ gọi là thư pháp của TT quá ư là non nớt tay. Chỉ giỏi cái là ăn cắp nét và bố cục chữ của nhiều người rồi ngoáy ra cho có cái hình ‘lạ làng” một tí mà thôi. Chứ nhìn qua kỷ pháp thì người chỉ biết thư pháp thôi, đừng nói chi các bậc thầy về thư pháp, cũng thấy được rằng hám danh hám lợi nổi lên ngùng ngụt cùng với nét hư nét bại tràn lang.
Cũng chỉ giỏi cái “xào chữ tô văn” mà phô trương với một số người kém cỏi, xem ra Phạm Đức Nhuận có dốt thì cũng không dốt bằng TT.

Gửi Le Ngọc Han (LNH),
Bài văn vần của LNH đưa lên cũng giống như các mẫu quảng cáo láo, quảng cáo lố, quảng cáo lừa, kiểu sơn đông mãi võ. Đúng như là hiện thực của cái gọi là “Thư pháp quốc ngữ” hay “thư pháp chữ Việt” gì gì đó.

TT và LNH có phản biện thì cứ phản biện sao cho nói lên được quan điểm sai lầm của Phạm Đức Nhuận trong bài viết, chứ không châm chích cá nhân.

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Le Ngoc Han

Le Ngoc Han — Mon, 23 Aug 2010 06:24:17 +0000

Tôi mới nghe được bài này hay hay, post lên đây để quý vị thưởng lãm:

khán thư pháp Việt hữu cảm

Người xưa yêu chữ thư pháp đẹp
Triện, lệ, thảo, kim, tống, khải, hành.
Nay ở trong thư nên quốc ngữ
Ông đồ cũng phải biết La tinh

Comment on “Kỷ lục” Thư pháp và những sai lầm đáng buồn by Trịnh Tuấn

Trịnh Tuấn — Sun, 22 Aug 2010 12:20:28 +0000

Thưa ông Nhuận, và ông “Trịnh Văn Tuấn” dưới kia,

Có nghe đồn về bài viết này của ông, nhưng bây giờ mới đọc, thấy thú vị vì mấy nhẽ:

1/ Có vẻ ông đã trút được những hậm hực của mình với tôi vì những gì tôi đã coi thường ông – Một tay lang băm ăn càn nói bậy, chẳng có chuyên môn về thư pháp, chỉ múa lưỡi ăn theo thiên hạ, hòng mua chút hư danh khi tuổi về chiều.

2/ Ông cố gắng trình bày sự sự dốt nát của mình một cách sang trọng lên báo chí, mà không biết rằng, những người có chữ thực sự được bữa để cười.

Ngoài hai điều thú vị ấy, tôi rất lấy cảm ơn ông vì những gì ông đã ‘lo lắng” cho nền thư pháp nước nhà. Đồng thời vô cùng tri ân ông vì chỉ vì ‘một tôi’ mà khiến ông mất ăn mất ngủ. Lúc nào cũng nghĩ cách làm trò trêu trọc tôi. Thành tâm mong ông khỏe và làm thêm vài trò nữa để thiên hạ có chuyện cho vui.

P/S: Cái ông “trịnh Văn Tuấn” gì ở dưới kia: Có muốn giả danh người khác thì cũng nên bịt lại cái dốt nát của mình trước khi thưa thốt.